daniela manzini kuschnig' s weblog

Non smettere di cercare la felicità, ovunque tu sia
- A Sarah –

Presa d’astuzia, sulla strada,
con un asciugamano e un costume da bagno.
Presa da dietro, con un laccio per scarpe
strangolata
da mani infastidite dalla tua autonomia;
per essere “cosa”, materiale,
nelle mani di una brutale felicità.

Lo so, nei fumosi sabati sera
i giovani muoiono come una vite carica
di uve immature, bastonata dal contadino;
un campo di grano calpestato
o segato verde da un folle falciatore.
Come i pomi bianchi e acerbi,
sbattuti giù dalla tempesta da un albero;
o una piccola fiaccola che,
esposta all’aria inquieta che ondeggia,
si spegne frusciando lieve.
Sarah,
una lucciola gettata a terra
e schiacciata da un piede infangato e crudele.

I giovani muoiono pigiati come le uve,
le messi, i pomi acerbi, le fiaccole, le lucciole:
non hanno saputo fare a meno
di cercare la felicità
e vengono puniti dal piede schiacciante,
che tortura a terra il mozzicone,
dallo zoccolo spietato e insensato
di un bruto che recita male la parte del Destino.

spero che Sarah – ovunque ella sia – continui la sua ricerca della felicità. o che abbia trovato la sua felicità.

spero che la sua giovinezza schiantata sia luce e sole e stelle.

I giovani muoiono pigiati come le uve,
le messi, i pomi acerbi, le fiaccole, le lucciole:
non hanno saputo fare a meno
di cercare la felicità

non credo che i giovani muoiano a causa della loro ricerca della felicità. 

credo che i giovani muoiano devastati da un mondo che esprime falsi simboli di realizzazione personale e fantasime di felicità. 

credo che Sarah sia stata ammazzata da un mostro che non merita neppure d' essere definito bestia per rispetto alle bestie. da un essere per il quale già si parla di "raptus", anticamera all' incapacità momentanea di intendere e di volere, presupposto alla comprensione e a una pena ridotta. da un essere che, per me, si è posto fuori dal consesso degli "uomini" (come tanti prima di lui e, temo, tanti lo saranno dopo di lui) e per il quale quindi, non dovrebbero valere l' applicazione dei diritti degli uomini. 

credo che Sarah sia stata stroncata da silenzi colpevoli e da una mancata confidenza famigliare. 

noi non possiamo fare altro che tessere la trama del lenzuolo funebre, intrecciare corone di fiori e sperare che non accada ancora. ma non basta. ci vuol altro.

tutte opinioni personali, è chiaro.

Grazie del vostro gradimento,DAniela e MAnfredi,e uniamoci insieme al dolore subito dalla famiglia.

Dici bene MAnfredi, quello che colpisce in questa storia è l'incomunicabilità ,che ha costretto SArah ha confidarsi con persone che non hanno subito denunciate le molestie precedentemente subite. E' stato un nododi questa orribile storia, e vale per tanti giovani, purtroppo.

Buona giornata a voi.

Ti ringrazio Stella, sfogare la propria rabbia in n caso del genere lo trovo nobile.

Il problema è che nell'inconscio di certi uomini malati, c'è sempre un meccanismo di negazione dell'autonomia psicofisica della donna, e su questo problema la nostra cultura deve ancora molto lavorare.

Buona giornata.

Cara Daniela. forse il pensiero dello psichiatra  non è stato chiaro: io l'ho interpretato in un modo diverso dal tuo: ho pensato che nel medioevo la dionna invece non valeva nullla. tant'è che il signore del podere aveva il diritto di sverginare la sposa di un suo contadino. Tant'è che la donna valeva poco. molto poco e che c'era la supremazia del maschio e credo che lo psichiatra della trasmissione si riferisse alla società. nel senso che la società oggi sarebbe dovuta essere  più evoluta.  Invece pare che il maschio predomini comunque. sulla donna e continui ancora oggi a dominare sulla sua preda.

questo era il pensiero di Carmen.

Capisco benissimo la tua rabbia. figuati sono madre di due figlie.

Buona serata e un bacio.

Carmen

guarda che può essere così. la momentanea incapacità di intendere e di volere che implica l' abbattimento di ogni remora morale ecc. è un dato di fatto. è così che capitano tragedie strazianti anche negli ambiti famigliari, se ne legge in cronaca un giorno sì e un no. persone in apparenza “normali” escono improvvisamente di testa. se poi si va a guardare, si impara di disagi già dimostrati e sottostimati, di depressione post partum, e cose del genere.

ma, capisco, sono casi del tutto diversi da quello di cui stiamo parlando. qui si è trattato di molestie avvenute nel tempo e che sono culminate nello scempio finale. per cui è un po' difficile parlarne come di raptus improvviso.

eh, ragazzi, non mi maltratte troppo il medioevo! è un periodo storico per me avvincente, con tante luci e ombre, vero, ma incalcolabilmente ricco.

è vero che, all' epoca, era applicato lo ius primae noctis (questo va anche inquadrato nella struttura piramidale della società del tempo, dove il potere doveva affermarsi in tutte le maniere possibili per sentirsi forte – non è una giustificazione, badate, solo un dato storico), è vero che gira ancora la diceria che nel medioevo la donna fosse considerata priva di anima (ma è una diceria!), ma va anche considerato che ai tempi del feudalesimo la regina era incoronata, se necessario, come se si trattasse di un re: l'uomo e la donna erano, in questo caso, su un piano di parità: Eleonora d'Aquitania e Bianca di Castiglia dominarono realmente il loro secolo ed esercitarono un potere incontestato nel loro territorio. occorre ricordare che sarà l' applicazione del “diritto romano” a togliere via via importanza alla donna, la prima disposizione infatti che eliminò la donna dalla successione al trono fu presa da Filippo il Bello, e solo in età rinascimentale si consoliderà la figura del pater familias, del padre proprietario e, a casa sua, gran sacerdote, capo famiglia il cui potere è sacro e illimitato.  nel Medioevo invece il padre possedeva un'autorità di gerente, non di proprietario.

in età medievale abbiamo i primi esempi di letterate famose e importanti, come Rosvita, la grande autrice di testi teatrali del X secolo, o come Herrada di Landsberg, autrice della più nota enciclopedia del XII secolo.

inoltre le badesse poste a capo dei monasteri erano autentici signori feudali e amministravano, anche da un punto di vista economico, vasti territori  che includevano anche villaggi o parrocchie, come vere e proprie “manager”. Nessuno si scandalizzava se anche il vicino convento maschile era sottoposto ad una badessa (come accadde a Fontenvrault nel XII secolo), dimostrando che le parole di S. Paolo (”non c'è più né uomo né donna”) erano veramente vissute.

cambiava la musica per le contadine, le cittadine, le madri di famiglia, che non erano così valutate come le nobili o le monache. non c'erano poeti che dedicassero loro poesie d'amore né venivano valorizzate da particolari carriere come nella vita monastica. da documenti del tempo però è sorprendente notare che è proprio nel Medioevo che per la prima volta le donne possono votare (nelle assemblee cittadine o in quelle dei comuni rurali). non occorre certo ricordare quando questo diritto venne riconquistato dalle donne!

inoltre da atti notarili del tempo si impara che le donne possono agire per conto proprio, acquistano e gestiscono negozi, pagano le imposte, svolgono mestieri che solo in epoca moderna tornarono a essere ritenuti adeguati anche ad una donna: nel Medioevo troviamo maestre, farmaciste, donne medico, miniaturiste, rilegatrici di codici, tingitrici, gessaiole, ecc.

quanto sopra, non per contraddire, sia chiaro, ma solo per incoraggiare una visione che contempli anche questi aspetti della figura femminile medioevale. non solo e non sempre persona soggetta all' uomo, cui l' uomo, solo perchè uomo, può imporsi con la forza.

dmk, non è mia intenzione “inquinare” questo argomento. se ritieni che sia andato troppo fuori dal seminato, o peggio, cancella tutto. liberamente. ok?

Si' "secca"………….il termine giusto!

Ma che cavolo……altro che mostro………..è un'associazione a delinquere.

Voglio vedere che cavolo di motivazioni tirano fuori, ora, i vari sociologi, opinionisti, psichiatri,psicologi , ecc.

No non ci sto, nessuna scusante nulla di nulla.

Ci sarà un perchè a tutto questo orrore, ci sarà da qualche parte ci deve pur essere, io però non lo vedo.

C'è solo , per ora, una giovane martire.

va ricercato nei legami “intrafamigliari”

intrafamigliari??????? legami? ma per amor del cielo!!!! si può al limite parlare di bestialità famigliare… il che é gravissimo se si considera quello che il termine famiglia significa, quello che dovrebbe rappresentare…