daniela manzini kuschnig' s weblog

Usa, polemiche per la pubblicità che cita le figlie di Obama

Per le vie di Washington, nei primi giorni di agosto, sono apparsi dei manifesti pubblicitari piuttosto singolari che hanno suscitato la reazione della Casa Bianca. Si tratta di cartelloni ideati da un Comitato per la medicina responsabile il cui obiettivo è migliorare l'alimentazione dei bambini americani introducendo nelle mense scolastiche cibi più sani. Fin qui nulla di particolare, il punto è che per questi manifesti sono state utilizzate le figlie del presidente Usa Barack Obama, Sasha e Malia.

In uno dei cartelloni si vede una bambina di colore di otto anni, Jasmine Messiah, chiedere: “Le figlie del Presidente Obama mangiano cibi salutari a scuola. Perché io non posso?“. Ma al presidente e alla first lady Michelle il riferimento alle due figlie non è piaciuto. La Casa Bianca, dunque, ha chiesto all'associazione di medici no profit di rimuovere i manifesti. Ma, come reso noto dal Washington Post, il Comitato ha detto di no.

Il presidente del Comitato, il nutrizionista Neal Barnard, ha raccontato di aver ricevuto una telefonata da due consiglieri di Obama. “Sono persone molto carine, mi piacciono molto – ha detto Barnard – ma hanno chiamato e mi hanno detto: 'Per favore ritirate i manifesti, non potete citare i bambini', e mi hanno fatto sapere che parlare delle bambine del presidente è off limits“.

http://magazine.excite.it/news…..e-di-Obama

e questo?

Ecco le bambole "Malia"e "Sasha"
Michelle Obama: «Inappropriato»

Le bambole hanno la pelle scura e somigliano alle figlie del presidente. La ditta Ty: «Nessun riferimento»

CHICAGO (Illinois) – Si chiamano Sasha e Malia (e più precisamente "Sweet Sasha" e "Marvelous Malia"), come le figlie del presidente americano Barack Obama e somigliano alle due nuove piccole inquiline della Casa Bianca.

MICHELLE: «INAPPROPRIATO» – La cosa non va giù a Michelle Obama, mamma prima che first lady: «È inappropriato usare dei giovani privati cittadini a fini commerciali» ha detto il suo portavoce. In un primo momento una portavoce di Ty aveva ammesso che le bambole erano ispirate alle first daughter, ma poi ha fatto marcia indietro: «Non sono state create per somigliare ad alcuna persona vivente, c'è stato un fraintendimento» ha detto Tania Lundeen, spiegando che i nomi sono stati scelti solo perché «bellissimi». Le bambole hanno la pelle scura, misurano circa 30 centimetri e fanno parte della collezione "Ty Girlz". Sasha ha le trecce e indossa un vestito bianco e rosa con i cuoricini, mentre Malia ha una coda di cavallo laterale ed è vestita con una maglietta a maniche lunghe e pantaloni. Sono state presentate a inizio gennaio, poco prima del giuramento del presidente Obama, e distribuite ai venditori in edizione limitata.

(FONTE: CORRIERE.IT 23-01-2009)

il riferimento viene fatto attraverso la citazione di un nome comune:figlie. Le figlie naturali di Obama e le figlie figli adottivi di cui si è preso la responsabilità in quanto a salute, lavoro,studio, condivisione dei beni. Dunque dove sta la differenza? Non è ciò per cui si è impegnato a battersi, come se tutta l'america fosse una sola grande famiglia? Allora lo slogan diventerebbbe: No, we can not.

ma non era lo stesso uomo che mangiava il tacchino con tutti i comuni mortali?

Non era lo stesso uomo che in vesti dismesse dava la zuppa ai poveri?

Non era lo stesso uomo che diceva che non dovevano esserci discriminazioni?

Non era quello sceso dal piede-stallo?

Non era lui a promettere di impegnarsi per tutti?

Cominciano ora le differenze?

Solita questione: promesse che se ne vanno in frantumi anche nella forma.

Dunque c'è ancoa chi può e chi non può . L'umanità, anche quella dei presidenti, fa parte di una vetrina in cui ci si mette in posa per l'unico fine di un POTERE.

Il genitivo?

E' sasso ne proviamo tutti  le conseguenze!

se tutto è uno scherzo da parte sua tanto vale scherzare anche dall'altra parte e dunque hanno fatto bene a rifutare di togliere i manifesti. Sarebbe ora che si manifestasse senza calare testa e brache.

Quanto a creder non ho mai creduto né a lui né a tutti gli imbonitori che fino ad ora hanno sfilato per la propria vanagloria e non certo per il benessere di questo o quel paese o di tutta la terra come sostengono nelle loro riunioni.

Glo-bal?

Balle tutte e solo palle con cui imbrattare le vite di molti.

Sono d'accordo con Manfred su tutta la linea.

L'uomo sembra in buona fede. Lasciamolo lavorare. Farà quello che potrà, considerato anche l'establishment contro cui deve combattere.

E un po' di ottimismo, che diamine! 

Bon Voyage!!!!!!!!!!!!

e, dopo l' augurio di rito,

mi permetto di esprimere la mia opinione:

no: qui di barzellette non ne vogliamo mezza!

certamente il soggetto in questione sapeva allora, in campagna elettorale, che gli ostacoli fra il dire e il fare esistevano. Lo sapeva più di quanto noi possiamo supporre. Ma ognuno ha le sue strategie e, fra le tante, ne esiste anche qualcuna che non contempla come cosa saggia, il mettersi in urto con il sistema, tranciando di netto consuetudini e legami istituzionali e rapporti interni di “buon vicinato”, sapendo che si possono ottenere risultati anche mediando opportune soluzioni.

Devo anche far notare che gli esempi portati (Gandhi in primis) affrontavano, in nome del proprio popolo, lo “straniero”. Qui, oggi e ora, ci si pone all' interno dello stesso paese, a modificare una vis politica interna.

L' ottica socio – economica – politica è diversa. Cosa non da poco.

Quanto ai rischi, aggiungerei infine che nessuno si sognerebbe di mettere in galera the President, ma di spararlo, sì. Mia opinione, of course. Con debiti, sentiti scongiuri.

Esistono esempi illustri, vero?