daniela manzini kuschnig' s weblog

sembra chiaro il fine dell'emendamento e la sua natura anticostituzionale, oltre che antidemocratica

è un attacco alla libertà di espressione e di opinione in rete

farla girare mi sembra il minimo

la repressione non ha mai portato a forme di libertà responsabile e consapevole. Visto che c'è qualcuno che crede che si debbano seguire le regole allora legga anche questo articolo e ricordi che, una volta, si è iniziato bruciando i libri, ora non basterebbe più e, se tanto si dice della rete e youtube si ricordi che spesso la legalità è stata salvata grazie a qesta pubblicazione, non certo attraverso la rete “a norma” , ma  norma di che? degli interessi personali di indgati che non possono essere perseguiti perchè intoccabili? Mentre chiunque altro lo è TOCCABILE E PERSEGUIBILE PERCHE' ESPRIME LE SUE IDEE?Allora Franco dovrebbe cominciare a preoccuparsi? Io lo dovrei? Daniela ed Elina, poichè esprimere il proprio pensiero può essere tacciato di reato se non risponde a lla NORMA…Ma che BELLINI!

In biblioteca nessuna censura- L'Associazione italiana Biblioteche contro ogni discriminazione.

L’Associazione Italiana Biblioteche (AIB) denuncia con forza il tentativo in atto da parte di alcuni esponenti politici (e sostenuto da alcuni organi di stampa) di censurare per via giudiziaria il diritto / dovere delle biblioteche a documentare tutti gli aspetti della vita e del costume contemporanei.

Con riferimento all’iniziativa “Due regine due re”, promossa dal Comitato Gay Pride ed ospitata lo scorso 16 maggio dalla biblioteca internazionale per ragazzi “Edmondo De Amicis” di Genova, e al successivo esposto presso la magistratura presentato contro l’evento da un consigliere della Regione Liguria (in cui si parla di “pubblicizzazione di materiale pornografico minorile, divulgazione di notizie o informazioni finalizzate all’adescamento o allo sfruttamento di minori di anni 18″), l’AIB intende ribadire la piena e totale solidarietà al direttore scientifico della biblioteca, di cui è nota e riconosciuta la professionalità a livello nazionale e internazionale, e ribadire la fiducia nel ruolo delle biblioteche pubbliche, che sono e devono restare luoghi per il confronto delle idee e per la formazione delle opinioni, non terreni di scontro ideologico. Nell’esposto ci si riferisce anche a siti di associazioni lesbiche, gay, bisessuali e transgender citati in bibliografie realizzate nell’ambito dell’iniziativa di cui viene chiesto il sequestro assieme ai libri esposti, senza nemmeno accorgersi che uno dei siti incriminati è stato realizzato nell’ambito del Programma gioventù promosso dal nostro Governo.

L’iniziativa genovese è nata con l’intento di mettere in rilievo il ruolo della letteratura nello sviluppo dell’identità dei ragazzi, nel rispetto di diverse tipologie di amore ed affettività. Prevedeva l’organizzazione di un laboratorio a partecipazione mista adulti / bambini per la realizzazione di una fiaba collettiva. Gli accompagnatori dei bambini hanno sottoscritto un’informativa nella quale venivano descritte le finalità e le modalità di svolgimento del laboratorio. La Biblioteca “De Amicis” ha redatto una bibliografia e i libri citati nella bibliografia sono stati esposti durante il convegno all’interno della sala conferenze. L’incontro è poi proseguito con la lettura di brani tratti da alcuni testi. Gli interventi del pubblico hanno ribadito l’importanza del rispetto di un fondamentale diritto del bambino, quello di avere una famiglia che lo ami e lo protegga, e la necessità da parte delle famiglie di disporre di supporti alla genitorialità, in un percorso di comprensione ed accettazione delle scelte sessuali dei figli che permetta loro di seguirne nella maniera più serena lo sviluppo e la maturità.

Le bibliografie presentate al convegno, comprendenti libri presenti nelle collane per ragazzi delle maggiori case editrici italiane (Mondadori, Rizzoli, Giunti e altre), rispondono ai principi contenuti nei Manifesti IFLA/UNESCO per le biblioteche pubbliche e per le biblioteche scolastiche, ossia che “i materiali devono riflettere gli orientamenti attuali e l’evoluzione della società”, così come l’accesso ai servizi e alle raccolte non può essere soggetto “ad alcuna forma di censura ideologica, politica o religiosa, o a pressioni commerciali”. Trovare un equilibrio tra le possibilità offerte dal libero accesso all’informazione e tra il necessario rispetto delle capacità critiche proprie di ogni fascia d’età è uno dei compiti della biblioteca pubblica.

La via giudiziaria è la negazione delle ragioni per cui ancora oggi le biblioteche pubbliche vengono finanziate dalla collettività, il sintomo di una sindrome di cui appaiono i segni evidenti in molti settori della vita civile, in base alla quale i problemi non si risolvono affrontandoli con il dialogo e il confronto fra i diversi punti di vista sul mondo e sulla vita, ma apponendo divieti e minacciando sanzioni.

Per queste ragioni l’AIB intende opporsi con tutti i mezzi a sua disposizione ad ogni tentativo di discriminazione e di censura della libertà di opinione in biblioteca.

Il Presidente dell’Associazione Italiana Biblioteche
Prof. Mauro Guerrini

Roma, 21 maggio 2009

*

Sito di riferimento:

http://www.aib.it/aib/cen/cens0905.htm

ferni

per come la vedo, è stata instillata, ad arte, una tal paura di una ricaduta antidemocratica che si tende a fare un po' di confusione.

Una cosa è, a mio modestissimo nonchè sommesso parere, la mancanza di libertà di opinione effettiva (vedi regimi in cui o ti allineavi o ti spedivano in gulag a “maturare” come un melone), e il “voler” individuare in ogni elemento che non indulga al “bravo, fa' quel che vuoi, come vuoi, basta che ti esprimi e va tutto bene!”, una violazione o costrizione o riduzione della libertà. Sull' web si vedono e si leggono cose orrende e tutti avremmo il dovere di chiederne la cancellazione. Libertà è anche questo. E negarlo comporta effetti devastanti. Poiché concedere a qualsiasi deviazione, ad ogni manifestazione assimilabile al reato, d' aver un suo palcoscenico, non è amare la libertà o dar prova di spirito aperto. 

Quanto sopra, nel rispetto delle diverse opinioni.

no, non tutto va bene, madama la marchesa!

e mi permetto di sottolineare, sempre sommessamente, che a mio parere, non sono paragonabili, al di fuori di una forzatura, i palinsesti televisivi degni di menti sottosviluppate, i cosiddetti programmi di intrattenimento e le diverse partiture demenziali e vergognosamente omologatrici ad un sub livello linguistico e contenutistico, 

a reali proliferazioni di luoghi il cui scopo pare essere l' apologia delle più blasfeme e luride espressioni dei vari lati oscuri che albergano in ognuno, ma che lì, in quei luoghi, vengono liberati e animati in tutta libertà e in completa corale indifferenza verso la ricaduta che possono avere ed hanno su altri. In nome della libertà di espressione? Non la ritengo libertà di espressione.

Le lordure ai vertici non giustificano l' acquiescenza verso siffatte manifestazioni. Come a dire: “Lassù fanno di tutto e di peggio. E dunque, che volete che sia…” No. Non funziona così, per come la penso. Non si può mettere tutto nello stesso calderone e poi rimestare ben bene la poltiglia. 

Penso che le tragedie della storia abbiano insegnato e molto. In 70 anni di memorie collettive, si è imparato a ricordare non come abitudine, ma come costruzione personale e a verificare pensieri e parole. Si è imparato a fare dei distinguo. Si è imparato che esistono diritti che rendono di fatto la democrazia democrazia e non parola senza significato, che questi stessi diritti non possono e non devono far perdere di vista che esistono dei doveri.

Il dovere di far uso dei diritti in modo che non rechino danno, di qualsiasi tipo, ad alcuno.

esatto, sto parlando di quello.

Sai, mi inquieta (nel senso che non mi fa star tranquillo) questo continuo vedere stravedere stravolgere in una sola direzione che è sempre quella, ogni minima limitazione, etichettandola come "repressione". C' ero quando la repressione era in atto e forse per questo credo di poter fare una distinzione di base. 

Ricordi il Patriot Act? contemplava e contempla ancora delle limitazioni. E allora? eran limitazioni motivate e nessuno ha mai parlato di "repressione". Certo, in altro paese, altra gente, altro contesto.

Si tende qui ed ora a identificare in repressione la volontà di "arginare" fenomeni potenzialmente devastanti. Si tende qui ed ora a far trapelare l "derive" che da questi "argini" verranno. 

Quello di cui non si tiene conto sono le regole su cui si deve incentrare la convivenza. Si ignora il rapporto di reciprocità. Si schernisce il dovere e ci si riempie la bocca di diritti.

Quando i diritti vengono abusati creano mostri.

E mi inquieta (perché l' ho visto capitare tanto tanto tempo fa, da quel vecchio rognoso che sono) questo incitare: Sveglia, gente! come se coloro che pensano (e pensano!) in modo diverso, fossero tante statuine dormienti, degli imbecilli incapaci di cogliere i fatti salienti della storia. Un appello a schierarsi, perché se non ti schieri lì sullo stesso fronte, sei solo un mollusco incartapecorito, plagiato e fesso.  

Un appello da un balconcino di latta, in nome di un supposto universale viscerale amore verso i diritti di tutti, meno di quanti la pensino in modo diverso (alternativo???).

Questo è l' atteggiamento che oggi dilaga ovunque e non metto in dubbio che da parte di molti ci sia perfetta buona fede. E questo mi inquieta ancor di più. 

Ferni,

non voglio entrare nei particolari, perché non finirei più.

Voglio solo dire che sono con te, che la censura su internet non vuol dire eliminare i siti pedopornografici, vuol dire anche e soprattutto che sarè eliminato tutto ciò che non sarà gradito al censore.

Ahimè, ferdi, sembra che quasi tutti gli amici di questo blog siano amici del censore.

Credimi, di questo passo torneremo ai roghi dei libri e chissà poi ancora dove.

Un abbraccio.

p.s. vado a cercare un estintore.

amen

“… un supposto universale viscerale amore verso i diritti di tutti, meno di quanti la pensino in modo diverso (alternativo???).”

Già

Amen e

buona giornata a tutti quanti anche da parte mia,

f :-D

Gli argomenti postati sono sempre di grande attualità ed interesse, a volte però non sempre il giudizio è sereno ed equilibrato da parte di taluni/e. Vi è spesso un pregiudizio di fondo focalizzando le notizie solo nelle parti più sfavorevoli e svantaggiose senza tener conto anche del fine pratico delle cose.

Il comune cittadino sa distinguere le chiacchiere dalle azioni concrete e si rende conto anche delle difficoltà che, qualsiesi amministrazione incontra, nell'affrontare scelte che possono apparire "censorie", ogni riforma ed ogni nuova legge può poi essere migliorata, ma è fondamentale tentare di attuarla.

E' questo, a mio avviso, il grande successo ottenuto finora da questa coalizione. La politica dei "no" non porta da nessuna parte se non all'immobilismo.

Grazie comunque per la vostra disponibilità nel portare a conoscenza tutte queste notizie che troppo spesso non si leggono sulla stampa quotidiana o rimango relegate tra le righe.