daniela manzini kuschnig' s weblog

Altri sei ragazzi morti e quattro feriti.

Si' Manfredi non si può far finta di non vedere.

Cosa possiamo fare noi se non abbracciarli e ringraziarli per l'amore che hanno dimostrato per il loro lavoro e per l'Italia.

Al di là di ogni retorica o polemica.

http://bargello.files.wordpress.com/2007/10/caduti.jpg" alt="" width="100" height="142" />

OK. Dispiace sempre la morte di qualcuno. Tuttavia, come ricorda Stella, per la maggior parte di questi ragazzi che scelgono di andare in quelle missioni, si tratta di lavoro … un lavoro rischioso e per questo piuttosto redditizio.

Non vorrei suonare cinica … mi dispiace molto per loro e le famiglie.

L'assetto del contingente italiano
Sono circa 2.800 i militari italiani impiegati nella missione Isaf (International Security Assistance Force) in Afghanistan. La maggior parte si trova nella Regione Ovest, nei pressi di Herat,  il resto (circa 500) a Kabul.
Per il periodo elettorale il contingente è stato rafforzato con l'invio di altri 400 soldati a luglio e 40 unità ad agosto, oltre a 2 aerei e 3 elicotteri per l'evacuazione medica. Al comando di reazione rapida della Nato si sono aggiunti altri 114 militari italiani e 100 carabinieri sono stati inviati allo scopo di addestrare la forza di polizia locale.

La missione Isaf
È composta da una forza internazionale che impiega circa 64.500 militari provenienti da una quarantina di nazioni. Il grosso delle truppe (30.000 unità) è fornito dagli Stati Uniti: seguono Inghilterra (9.000), Germania (4.000), Francia (3.160), Canada (2.800) e Italia. È stata costituita su mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 20 dicembre 2001 con il compito di garantire un ambiente sicuro a tutela dell'Autorità afghana a Kabul.

Scia di attentati
Secondo gli esperti, nell'ultimo periodo gli attacchi contro i militari italiani si sono intensificati.
L'ultimo incidente risale al 14 luglio scorso, quando la pattuglia di paracadutisti della Folgore e del Primo Reggimento Bersaglieri, fu colpita dall'esplosione di una bomba lungo la strada nei pressi di Farah. Nella potente deflagrazione perse la vita il primo caporal maggiore Alessandro Di Lisio.
Sarebbero 20 le vittime italiane che, dal 2004 ad oggi, hanno perso la vita in territorio afghano.

Con tutto il rispetto, quello di 'esportare la democrazia' (scopo ufficiale di queste missioni di pace) suona più come un fatto pretestuoso.

Come si fa a portare la democrazia in un paese che ha idee così diverse, quanto a tradizione politica, religiosa e sociale? la democrazia non può essere un processo che viene dall'alto, ma un bisogno che viene dal basso della società.

E' vero che a sud del paese i contingenti della NATO sono sempre più attivi nei combattimenti? Forse è per questo che molti Afgani cominciano a considerare i soldati stranieri come invasori, piuttosto che amici. Del resto, sono 3000 anni che vengono invasi e regolarmente, respingono i vari eserciti.

In ogni caso, questo non è il momento delle polemiche, ma del cordoglio.

Amen.

Bèh quella del complotto 'alla CIA' fa ridere … ma ormai si sente di tutto e il governo è responsabile di tutto, ovviamente.

Come dicevano una volta? "Piove, governo ladro!"

L'argomento è scottante e controverso. Parlarne nel momento in cui sono morti alcuni dei nostri è difficle e forse inopportuno.

Come figlia di una 'figlia dei fiori', io sono una pacifista ad oltranza e sono contro questo tipo di 'missioni'. Esistono diverse organizzazioni internazionali con scopi umanitari che agicono, promuovendo scuole, centri di assistenza ecc. Spesso ci rimettono la vita anche loro. Anche lì, è un rischio che sanno di correre. Religiosi e laici che si spendono per gli altri, senza scopo di guadagno.

Questa mi sembrerebbe di più una 'missione'.

Inoltre, aspettarsi che i fanatici del posto facciano dei distinguo fra i militari che agiscono in un modo o nell'altro, mi pare troppo ottimista.

Lascerei che le popolazioni facessero il proprio iter verso la democrazia, senza l'assistenza di 'poliziotti' esterni… è un parere personale, ovviamente.

Tristi, tristi, tristi comunque queste morti. Non serviranno i funerali di stato, né laute pensioni a ripagare le famiglie.

dunque, riprendo il filo del discorso esponendo alcune mie considerazioni.

L'argomento è scottante e controverso

del tutto d' accordo: che cosa “scotta” di più di un' esplosione? 

io sono una pacifista ad oltranza  

capisco il tuo punto di vista (meno che “ad oltranza”, io sono dalla parte dell' elasticità di pensiero e dell' adattabilità a situazioni diversificate)

e sono contro questo tipo di 'missioni

domando: che cosa significa questo “tipo di missioni”? confesso che se non si facesse parte della NATO che indica, controlla e dirige questo “tipo di missioni”, io sarei tentato di proclamarmi non interventista. Ma poi penso che, nel caso e nel paese in questione, significherebbe lasciare imperare la Sharia con il suo seguito di infibulazione, taglio delle mani, lapidazione, uso dei matrimoni fra bambine e uomini ormai vecchi (da noi ha un nome, questo “costume locale”), e far ricadere tutto ciò anche sui tanti che non ne vogliono più sapere mezza del fanatismo religioso e della teocrazia. però potrei turarmi il naso e fregarmene. Pensando che sono affari loro. come la miseria. il degrado socio-culturale. laviamocene le mani. Sì.

che poi il paese in questione sia il produttore-esportatore per circa il 70%(dicono alcuni studi) di oppio, onestamente mi dà un poco sui nervi (motivo ovvio, credo)

e naturalmente so, come tutti, del petrolio e degli interessi collegati (l' oleodotto verso il Mar Nero che dovrebbe passare attraversando il paese, per esempio)

questo “tipo di missioni” avviene in questo contesto e si chiamano missioni di pace, perché non si va contro una popolazione, ma in supporto di una maggioranza di popolazione cui un gruppo minoritario vuole imporsi con la violenza. Si va in supporto anche, certo, di propri interessi.

primo fra tutti, bloccare l' integralismo che, ovunque nel mondo, ha lasciato la sua scia di sangue (e questo attraverso un processo di “democratizzazione”).

Quei soldati strapagati, di qualsiasi paese siano, stanno là, fra l' altro, a pararci il fondoschiena da attacchi e stragi ulteriori sul sacro suolo europeo e non solo. 

Esistono diverse organizzazioni internazionali con scopi umanitari ….Religiosi e laici che si spendono per gli altri

certo esistono. ma non credo che con Bin Laden intrattengano rapporti continuativi di mutua comprensione. Fanno quello che possono per aiutare chi ha bisogno, anzi, fanno più di quello che possono, ma non possono certo attivarsi in una trasformazione politica-religiosa del paese. per favore non parliamo poi  di attività di “religiosi” in quel paese: lì li impalano.

inoltre, aspettarsi che i fanatici del posto facciano dei distinguo fra i militari che agiscono in un modo o nell'altro, 

non hai capito. avevo scritto:”gli stessi afghani” (cioé quella maggioranza della popolazione afghana che vuole la democrazia), i fanatici sono i talebani e quelli certo non operano certi sottili distinguo.

Lascerei che le popolazioni facessero il proprio iter verso la democrazia,

anch' io ne sarei tentato! come già detto, turandomi il naso di fronte a un sospetto di vile menefreghismo personale

patto e condizione ineludibili: che si facessero i cavoli propri a casa loro senza fare del mondo una terra di conquista per le loro idee, a suon di bombe e stragi. 

The end. delle considerazioni personali.