daniela manzini kuschnig' s weblog

per non dimenticare che il Presidente Napolitano, il 23 luglio 2008, ha promulgato la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato, detto lodo Alfano

N o t a

    Al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, è stata sottoposta oggi, per la promulgazione, la legge in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato.
    Già il 2 luglio, in riferimento alla autorizzazione alla presentazione alle Camere del disegno di legge (ora approvato dal Parlamento), si era reso noto che “punto di riferimento per la decisione del Capo dello Stato è stata la sentenza n. 24 del 2004 con cui la Corte Costituzionale dichiarò l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che prevedeva la sospensione dei processi che investissero le alte cariche dello Stato. A un primo esame – quale compete al Capo dello Stato in questa fase – il disegno di legge approvato il 27 giugno dal Consiglio dei Ministri è risultato corrispondere ai rilievi formulati in quella sentenza. La Corte, infatti, non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale. Giudicò inoltre ‘un interesse apprezzabile’ la tutela del bene costituito dalla ‘assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche’, rilevando che tale interesse ‘può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto, rispetto al cui migliore assetto la protezione è strumentale’, e stabilendo a tal fine alcune essenziali condizioni”.
    Non essendo intervenute, in sede parlamentare, modifiche all’impianto del provvedimento, salvo una integrazione al comma 5 dell’articolo unico diretta a meglio delimitarne l’ambito di applicazione, il Presidente della Repubblica ha ritenuto, sulla base del medesimo riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale, di procedere alla promulgazione della legge.

    Roma, 23 luglio 2008

Quindi Napolitano promulgò questa legge, in totale sintonia con la Corte Costituzionale, che ha giudicato l'assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche “un interesse apprezzabile”, che può essere “tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello stato di diritto”.

Mi chiedo di cosa mai vanno cianciando coloro che ritengono il lodo, contrario alla Costituzione e soprattutto mi dico che mai come in questo momento se ne dimostra la fondatezza.

f

“Diciamo che c'è una ineleganza, una inopportunità che io non fatico a vedere. Mi chiedo se altri fatichino a vederla”.

Non faccio la minima fatica a vederla, anzi, mi disturba molto.

Dunque dicevamo:

il brodo del nodo del lodo

Mi fa venire in mente Natalia Ginzburg che citava un “adagio” familiare:

il baco del calo del malo

il beco del chelo del melo

il bico del chilo del milo

continuare in ordine alfabetico di vocale…

…..

La Storia spesso è quello che ci raccontiamo, operando attraverso filtri che selezionano e privilegiano solo alcuni aspetti, dimenticando o rimuovendo o addirittura negando ciò che non ci aggrada.

Dolcerose, quello che ci rammenti è perfettamente vero, anche se in epoche più recenti s'è trattato più che altro di rubli e di lire e di scalate a banche e di appalti truccati etc, e quella loro immunità se l'erano assicurata “fuori del parlamento”, in altro più utile e compiacente luogo, che ha sistematicamente fatto naufragare nel nulla ogni filone d'inchiesta che li ha visti implicati.

Si sa più nulla, ad esempio, dello scandalo in Campania? e dell'Abruzzo? e di Soru? e… come vedi c'è un'immunità ben più subdola e ben più efficace che non si limita a “sospendere” i procedimenti e le inchieste, li insabbia definitivamente.

Buona giornata, cara militante… smilitarizzata… ma non disarmata

f

la “stampa estera”?

ommioddio che soggezione e che…impressione.

Sembra davvero che il mondo abbia l'attenzione verso l'Italia e soprattutto l'opinione che vorrebbero farci credere alcuni (e sempre quelli) distaccati articolisti “in trasferta”, membri magari di quell'associazione stampa estera che in Italia (unico caso al mondo) viene mantenuta con 600000 euro l'anno?

Personalmente non mi impressionano certi articoli e certe “testate”, quando parlano del nostro Paese, perchè manifestano un tale pregiudizio e una tale sfilza di stereotipi, che se li ripagassimo con la stessa moneta, i loro governi ci …dichiarerebbero guerra

L'unica cosa che invidio loro è che loro e i loro connazionali, sanno che dietro l'immagine c'è sempre uno scontro e un conflitto e una gara ad accaparrarsi fondi e finanziamenti europei, e che questo sta a cuore ai loro governi ma anche alle loro opposizioni, mentre noi, per politica interna siamo capaci di scannarci a morte, creando noi stessi certi giudizi poco lusinghieri.

Un episodio per tutti: al momento di votare per il finanziamento del comparto agro alimentare della Calabria e della Sicilia, ci furono (speriamo che presto non ci siano più) nostri gruppi di parlamentari europei, che si opposero, sostenendo che sarebbero stati finanziamenti destinati alla 'ndrangheta e alla mafia.

Cosa avrà pensato la…stampa estera? quello che verrebbe naturale a chiunque e cioè: contenti voi…

f